Aparentemente \u00e9 bemsimpl\u00f3ria a quest\u00e3o agora suscitada por um vereador de Porto Alegre: se o Estado \u00e9 laico, os espa\u00e7os p\u00fablicos ou,de responsabilidade do Estado, n\u00e3o deveriam ser isentos de qualquer religiosidade? Pag\u00e3os como banheiros de esta\u00e7\u00e3o? Desde essa perspectiva, crucifixo em parede de plen\u00e1rio, ou reparti\u00e7\u00e3o, seria atropelo \u00e0 equidade e agravo \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o e \u00e0 Justi\u00e7a. \u201cRemova-se, ent\u00e3o!\u201d, reiteradamente prop\u00f5em alguns. Tenha-se a coragem, por\u00e9m, de assumir perante a hist\u00f3ria o registro da fa\u00e7anha: preserve-se o prego! Preserve-se-o para que todos conhe\u00e7am o not\u00e1vel servi\u00e7o p\u00fablico prestado. Preserve-se-o para registrar a anterior exist\u00eancia ali de um crucifixo removido por abusivo, ofensivo, intoler\u00e1vel \u00e0s almas sens\u00edveis que, em nome da justi\u00e7a e da equidade, se mobilizaram contra ele.<\/p>\n
Por que a retirada de crucifixos \u00e9 tema pol\u00eamico? Por que vira not\u00edcia sempre que ressurge para tiquetaquear minuto de fama a algu\u00e9m? Afinal, estar\u00e3o enganados os c\u00edclicos autores dessas iniciativas? O dedo acusador da Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o aponta para o crucifixo mandando arranc\u00e1-lo dali? No entanto, se o admitirmos, teremos que reconhecer como cegos de bengalinha ou iletradas toupeiras, os juristas,parlamentares, professores, constituintes, magistrados, ministros do STF que trabalham em locais p\u00fablicos onde h\u00e1 crucifixos. H\u00e1 que declar\u00e1-los incapazes de entender o que esteve escrito em todas as nossas constitui\u00e7\u00f5es republicanas sobre separa\u00e7\u00e3o entre Igreja e Estado.<\/p>\n
Os padroeiros da modernidade que esgrimam contra s\u00edmbolos religiososesquecem que desde a Constitui\u00e7\u00e3o de 1891os preceitos constitucionais sobre essa separa\u00e7\u00e3oforamdeliberados pelosredatoresde nossas sete Cartas, majoritariamente crist\u00e3os!Ela \u00e9 concep\u00e7\u00e3o da maioria e n\u00e3o \u00e9 conquista de algu\u00e9m. Podem sossegar o facho. O pa\u00eds nada deve ao iluminismo tempor\u00e3o.<\/p>\n
Pergunto: de cada cem pessoas que ingressam no plen\u00e1rio da C\u00e2mara de Vereadores de Porto Alegre, quantas ficam dispneicas, tarquic\u00e1rdicas ou entram em sudorese se veem um crucifixo? Nenhuma? Pois \u00e9. E quantas – na real, sem exageros – se sentir\u00e3o pessoalmente injuriadas por aquele s\u00edmbolo? Pois \u00e9, de novo. Perante s\u00edmbolos religiosos \u2013 quaisquer s\u00edmbolos, de qualquer religi\u00e3o! \u2013 pessoas normais reagem com respeito ou com indiferen\u00e7a. Indigna\u00e7\u00e3o, revolta, alergia escapam \u00e0 normalidade. Portanto, os que investem contra crucifixos e enrolam seus argumentos na Constitui\u00e7\u00e3o Federal s\u00e3o portadores de uma idiossincrasia, de uma fobia pessoal. Tal abomina\u00e7\u00e3o \u00e9 um problema que est\u00e1 nelas. Juro, o crucifixo \u00e9 inocente! A ideia de sua retirada toma a situa\u00e7\u00e3o pelo avesso. Considera discriminat\u00f3ria a presen\u00e7a do s\u00edmbolo, quando discriminador e preconceituoso \u00e9 quem posa de ofendido por ele. Ou n\u00e3o?<\/p>\n
O Estado brasileiro n\u00e3o \u00e9 ateu, \u00e9 laico, mas a laicidade, no sentido em que \u00e9 definida pela Constitui\u00e7\u00e3o, recusa as pretens\u00f5es do ate\u00edsmo militante. O Estado brasileiro n\u00e3o \u00e9 inimigo da f\u00e9; ao contr\u00e1rio, com vistas ao interesse p\u00fablico, colabora com as confiss\u00f5es religiosas (CF, art.19,I). Prev\u00ea assist\u00eancia religiosa aos que est\u00e3o presos(CF Art. 5\u00ba VII).\u00a0 Tamb\u00e9m por essa compatibilidade de fins h\u00e1 capel\u00e3es nas For\u00e7as Armadas. Retirar os crucifixos para acolher como saud\u00e1veis rea\u00e7\u00f5es que afrontam a consci\u00eancia civilizada n\u00e3o \u00e9 defender o laicismo, mas curvar-se ao ate\u00edsmo militante, de pouco futuro e p\u00e9ssimo passado.<\/p>\n
Os advers\u00e1rios dos crucifixos referem-no, mas focam, l\u00e1 na frente, os princ\u00edpios, os valores e as tradi\u00e7\u00f5es que lhe s\u00e3o impl\u00edcitos. Muitos, como os relacionados \u00e0 defesa da vida, \u00e0 dignidade e aos direitos humanos, \u00e0s liberdades, \u00e0 fam\u00edlia, comp\u00f5em convic\u00e7\u00f5es constitucionalizadas no Brasil e se refletem nas delibera\u00e7\u00f5es legislativas. \u00c9 contra esse alvo que o ate\u00edsmo militante est\u00e1 declarando guerra e rufando tambores. N\u00e3o agem por amor \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o, mas por repulsa ao perfume crist\u00e3o que ela legitimamente ainda exala e volta a ser percebido neste novo momento da pol\u00edtica nacional.<\/p>\n
Curiosa ideia, essa. Em nome do laicismo estatal, num pa\u00eds onde mais de 90% dos cidad\u00e3os professam alguma religi\u00e3o crist\u00e3, ela desconhece o pr\u00f3prio povo, sua cultura e sua hist\u00f3ria e pretende retirar um s\u00edmbolo que para esse mesmo povo representa o amor de Deus, o amor ao pr\u00f3ximo, a Reden\u00e7\u00e3o e os mais elevados valores que deveriam iluminar as decis\u00f5es e a justi\u00e7a dos homens. E eu pensava que s\u00f3 vampiros tinham horror de crucifixos.<\/p>\n
_______________________________<\/em> Aparentemente \u00e9 bemsimpl\u00f3ria a quest\u00e3o agora suscitada por um vereador de Porto Alegre: se o Estado \u00e9 laico, os espa\u00e7os p\u00fablicos ou,de responsabilidade do Estado, n\u00e3o deveriam ser isentos de qualquer religiosidade? Pag\u00e3os como banheiros de esta\u00e7\u00e3o? Desde essa perspectiva, crucifixo em parede de plen\u00e1rio, ou reparti\u00e7\u00e3o, seria atropelo \u00e0 equidade e agravo \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":92367,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-107331","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=107331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107331\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/92367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=107331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=107331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=107331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n* Percival Puggina (74), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, \u00e9 arquiteto, empres\u00e1rio e escritor e titular do site www.puggina.org, colunista de dezenas de jornais e sites no pa\u00eds. Autor de Cr\u00f4nicas contra o totalitarismo; Cuba, a trag\u00e9dia da utopia; Pombas e Gavi\u00f5es; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"