{"id":156117,"date":"2020-10-05T12:56:56","date_gmt":"2020-10-05T16:56:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/?p=156117"},"modified":"2020-10-05T12:56:56","modified_gmt":"2020-10-05T16:56:56","slug":"la-nina-voltando-quais-as-consequencias-para-a-safra-de-soja-em-mato-grosso-do-sul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/?p=156117","title":{"rendered":"La Ni\u00f1a voltando! Quais as consequ\u00eancias para a safra de soja em Mato Grosso do Sul?"},"content":{"rendered":"

Ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis a forma\u00e7\u00e3o do fen\u00f4meno La Ni\u00f1a, os sojicultores de Mato Grosso do Sul est\u00e3o preocupados com rela\u00e7\u00e3o aos poss\u00edveis impactos<\/i><\/p>\n

A ag\u00eancia cient\u00edfica americana\u00a0National Oceanic and Atmospheric Administration<\/i>\u00a0(NOAA), por meio do monitoramento da temperatura da superf\u00edcie do mar (TSM) do oceano Pac\u00edfico Equatorial, na regi\u00e3o chamada de Ni\u00f1o 3.4 (5\u00baN-5\u00baS, 120\u00ba-170\u00baW), evidenciou a tend\u00eancia de forma\u00e7\u00e3o do fen\u00f4meno\u00a0La Ni\u00f1a<\/i>\u00a0(A menina, em espanhol).<\/p>\n

Este fen\u00f4meno nada mais \u00e9 do que um resfriamento al\u00e9m do normal dessas \u00e1guas, diferindo, portanto, do seu \u201cirm\u00e3ozinho\u201d,\u00a0El Ni\u00f1o<\/i>\u00a0(O menino, tamb\u00e9m em espanhol). Este, por sua vez, consiste no fen\u00f4meno oposto, o aquecimento das \u00e1guas.<\/p>\n

A maior parte do planeta Terra \u00e9 ocupada por oceanos e eles interagem significativamente com a atmosfera que circunda toda a superf\u00edcie terrestre. Essa intera\u00e7\u00e3o \u00e9 bastante forte, complexa e dif\u00edcil de ser explicada com precis\u00e3o pelo homem, mesmo com todos os avan\u00e7os j\u00e1 conseguidos pela ci\u00eancia.<\/p>\n

Na pr\u00e1tica, os oceanos exercem uma forte influ\u00eancia sobre o clima que experimentamos em nosso dia a dia. Na Am\u00e9rica do Sul, os fen\u00f4menos\u00a0El Ni\u00f1o<\/i>\u00a0e\u00a0La Ni\u00f1a<\/i>\u00a0s\u00e3o considerados os principais capazes de fazerem as condi\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas divergirem das consideradas normais. Quando eles ocorrem, diferentes regi\u00f5es podem experimentar diferentes condi\u00e7\u00f5es de temperaturas e chuvas, podendo ser acima ou abaixo do normal e, at\u00e9 mesmo, dentro da normalidade.<\/p>\n

\n

Cen\u00e1rio atual e hist\u00f3rico recente de TSM abaixo do normal<\/b><\/p>\n

O monitoramento trimestral da TSM na regi\u00e3o Ni\u00f1o 3.4 indica que no \u00faltimo trimestre (Jun-Jul-Ago) a temperatura medida esteve 0,4 \u00baC abaixo do normal, evidenciando um processo de resfriamento que vem acontecendo desde o trimestre Jan-Fev-Mar, quando estava 0,6 \u00baC acima do normal. A queda, portanto, j\u00e1 foi de 1 \u00baC e, segundo a NOAA, dever\u00e1 continuar, culminando na forma\u00e7\u00e3o de\u00a0La Ni\u00f1a<\/i>. Cabe ressaltar que somente se considera ocorr\u00eancia de um per\u00edodo de\u00a0La Ni\u00f1a<\/i>\u00a0quando a TSM est\u00e1, pelo menos, 0,5 \u00baC abaixo do normal durante um per\u00edodo de sete meses consecutivos (equivalente a cinco trimestres na metodologia de avalia\u00e7\u00e3o da NOAA).<\/p>\n

Desde 1950, os dados da NOAA mostram que o trimestre Jun-Jul-Ago, aquele que antecede as semeaduras de soja em Mato Grosso do Sul, esteve com TSM abaixo do normal em 32 dos 71 anos (45%). Em um per\u00edodo ainda mais recente, desde 2004, isso ocorreu em oito dos 17 anos (47%), sendo este ano de 2020 o 8\u00ba ano (Figura 1). A partir da\u00ed j\u00e1 pode-se perceber que esta \u00e9 uma condi\u00e7\u00e3o relativamente frequente, e n\u00e3o um caso de exce\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

Chama-se a aten\u00e7\u00e3o para o fato de que os anos de 2005, 2007, 2010 e 2017 eram semelhantes a este 2020 tamb\u00e9m porque se encontravam em tend\u00eancia de queda da TSM, vindo nos trimestres iniciais de valores positivos de anomalias. Diferentemente, o ano de 2013 vinha de um per\u00edodo de estabilidade da TSM na faixa de anomalia entre 0 \u00baC e -0,5 \u00baC. Nos dois anos restantes, 2008 e 2011, as \u00e1guas j\u00e1 vinham de um longo per\u00edodo de TSM abaixo do normal, a\u00ed sim em condi\u00e7\u00f5es t\u00edpicas de\u00a0La Ni\u00f1a<\/i>.<\/p>\n

Efeito da TSM abaixo do normal sobre as lavouras de soja<\/b><\/p>\n

Dados clim\u00e1ticos medidos na esta\u00e7\u00e3o agrometeorol\u00f3gica da Embrapa Agropecu\u00e1ria Oeste em Dourados\/MS e dados de produtividade m\u00e9dia da soja no munic\u00edpio fornecidos pelo\u00a0Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE), no per\u00edodo de 2004 a 2018, foram utilizados para evidenciar os poss\u00edveis efeitos das baixas TSM sobre as lavouras de soja de Mato Grosso do Sul (Tabela 1).<\/p>\n

Para a an\u00e1lise considerou-se que eram necess\u00e1rios 45 mm de chuva para viabilizar as semeaduras ap\u00f3s o longo e t\u00edpico per\u00edodo de estiagem de inverno. Assim, considerando-se os dados clim\u00e1ticos, definiu-se para cada safra as \u00e9pocas mais prov\u00e1veis de semeadura. Considerando um ciclo de 132 dias entre a semeadura e a colheita da soja, e que a fase de maior sensibilidade \u00e0 defici\u00eancia h\u00eddrica ocorre entre o 52\u00ba e o 118\u00ba dia ap\u00f3s a semeadura, avaliou-se a oferta de chuvas neste per\u00edodo cr\u00edtico em cada safra e seus efeitos sobre a produtividade da soja.<\/p>\n

\n

Tabela 1. An\u00e1lise de safras com temperatura da superf\u00edcie do mar na regi\u00e3o Ni\u00f1o 3.4 abaixo do normal desde 2004 e seus efeitos sobre a soja cultivada em Dourados\/MS.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Safra<\/p>\n<\/td>\n

\n

Sem<\/p>\n<\/td>\n

\n

PC<\/p>\n<\/td>\n

\n

ChuvaCC<\/sub><\/p>\n<\/td>\n

\n

DCCC<\/sub><\/p>\n<\/td>\n

\n

ChuvaPC<\/sub><\/p>\n<\/td>\n

\n

DCPC<\/sub><\/p>\n<\/td>\n

\n

Produtividade<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2005\/2006<\/p>\n<\/td>\n

\n

03\/10<\/p>\n<\/td>\n

\n

23\/11 a 28\/01<\/p>\n<\/td>\n

\n

794<\/p>\n<\/td>\n

\n

28<\/p>\n<\/td>\n

\n

425<\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/p>\n<\/td>\n

\n

2280<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2007\/2008<\/p>\n<\/td>\n

\n

10\/10<\/p>\n<\/td>\n

\n

30\/11 a 05\/02<\/p>\n<\/td>\n

\n

732<\/p>\n<\/td>\n

\n

32<\/p>\n<\/td>\n

\n

354<\/p>\n<\/td>\n

\n

15<\/p>\n<\/td>\n

\n

2700<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2008\/2009<\/p>\n<\/td>\n

\n

02\/10<\/p>\n<\/td>\n

\n

22\/11 a 28\/01<\/p>\n<\/td>\n

\n

455<\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/p>\n<\/td>\n

\n

211<\/p>\n<\/td>\n

\n

11<\/p>\n<\/td>\n

\n

1920<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2010\/2011<\/p>\n<\/td>\n

\n

21\/09<\/p>\n<\/td>\n

\n

11\/11 a 17\/01<\/p>\n<\/td>\n

\n

864<\/p>\n<\/td>\n

\n

33<\/p>\n<\/td>\n

\n

428<\/p>\n<\/td>\n

\n

18<\/p>\n<\/td>\n

\n

3300<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2011\/2012<\/p>\n<\/td>\n

\n

21\/09<\/p>\n<\/td>\n

\n

11\/11 a 17\/01<\/p>\n<\/td>\n

\n

533<\/p>\n<\/td>\n

\n

24<\/p>\n<\/td>\n

\n

282<\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/p>\n<\/td>\n

\n

2000<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2013\/2014<\/p>\n<\/td>\n

\n

26\/09<\/p>\n<\/td>\n

\n

16\/11 a 22\/01<\/p>\n<\/td>\n

\n

671<\/p>\n<\/td>\n

\n

26<\/p>\n<\/td>\n

\n

384<\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/p>\n<\/td>\n

\n

2880<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2016\/2017<\/p>\n<\/td>\n

\n

16\/10<\/p>\n<\/td>\n

\n

06\/12 a 11\/02<\/p>\n<\/td>\n

\n

597<\/p>\n<\/td>\n

\n

29<\/p>\n<\/td>\n

\n

382<\/p>\n<\/td>\n

\n

21<\/p>\n<\/td>\n

\n

3470<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Nota: Sem, Data prov\u00e1vel de semeadura; PC, per\u00edodo cr\u00edtico de necessidade de \u00e1gua; ChuvaCC<\/sub>, chuva no ciclo completo (mm); DCCC<\/sub>, n\u00famero de dias com chuva acima de 5 mm no ciclo completo; ChuvaPC<\/sub>, chuva no per\u00edodo cr\u00edtico (mm); DCCC<\/sub>, n\u00famero de dias com chuva acima de 5 mm no per\u00edodo cr\u00edtico; Produtividade, produtividade m\u00e9dia das \u00e1reas cultivadas com soja no munic\u00edpio de Dourados\/MS (kg ha-1<\/sup>).<\/p>\n

\n

As datas mais prov\u00e1veis de semeadura em anos similares a 2020 foram identificadas entre 21\/09 e 16\/10, o que \u00e9 considerado um per\u00edodo normal e sem atrasos. Isso implicou na defini\u00e7\u00e3o de que os per\u00edodos cr\u00edticos ficassem entre os dias 11\/11 e 11\/02, a depender da safra e de quando a mesma tenha sido semeada.<\/p>\n

As safras 2008\/2009 e 2011\/2012 foram as \u00fanicas que tiveram volume total de chuva no ciclo completo inferior a 550 mm. Nestas duas safras, a precipita\u00e7\u00e3o se concentrou dentro de 22 a 24 dias. Por outro lado, nas demais a chuva esteve distribu\u00edda entre 26 e 33 dias.<\/p>\n

Tendo em vista que a falta de \u00e1gua na fase de maior sensibilidade \u00e9 respons\u00e1vel por penalizar decisivamente a produtividade da soja, \u00e9 conveniente colocar uma lupa nesta an\u00e1lise, focalizando a oferta de chuvas no per\u00edodo cr\u00edtico. Assim, nota-se que as mesmas safras de 2008\/2009 e 2011\/2012 tiveram a menor oferta de chuvas no per\u00edodo cr\u00edtico, com 211 mm e 282 mm, respectivamente. No tocante aos dias chuvosos, estes anos estiveram tamb\u00e9m muito baixos, mesmo que n\u00e3o tenham sido os menores (11 e 12 dias, respectivamente). A safra 2005\/2006 foi a menor, com dez dias, muito embora tenha sido a segunda safra mais chuvosa na fase cr\u00edtica com 425 mm, evidenciando a concentra\u00e7\u00e3o da chuva em poucos dias.<\/p>\n

Verificando a produtividade, as safras 2008\/2009 e 2011\/2012 foram as de menor produtividade, seguidas justamente da safra 2005\/2006. Estas tr\u00eas safras apresentaram produtividades menores do que a m\u00e9dia do munic\u00edpio no per\u00edodo entre 2004 e 2018, a qual \u00e9 igual a 2660 kg ha-1<\/sup>. Diferentemente, todos os outros anos estiveram com produtividades superiores \u00e0 m\u00e9dia, variando entre 2700 kg ha-1<\/sup>\u00a0e 3470 kg ha-1<\/sup>.<\/p>\n

\n

Conclus\u00f5es acerca dos poss\u00edveis impactos para a safra de soja 2020\/2021 em Mato Grosso do Sul<\/b><\/p>\n

Daquilo que fora exposto e analisado, conclui-se que:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Embora as \u00e1guas estejam mais frias do que o normal, ainda n\u00e3o estamos em\u00a0La Ni\u00f1a<\/i>, mas sim em um processo de forma\u00e7\u00e3o deste fen\u00f4meno;<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0O volume de chuvas e tamb\u00e9m o n\u00famero de dias chuvosos tende a ser menor e causar frustra\u00e7\u00e3o significativa aos sojicultores somente em anos em que as \u00e1guas j\u00e1 venham de um longo processo de resfriamento anterior ao trimestre Jun-Jul-Ago, caracterizando\u00a0La\u00a0<\/i>Ni\u00f1a, tal qual o ocorrido nos anos de 2008\/2009 e 2011\/2012. Este n\u00e3o \u00e9 o caso deste ano de 2020;<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Em anos similares ao que est\u00e1 ocorrendo em 2020, o volume de chuvas e a sua distribui\u00e7\u00e3o ao longo do ciclo e, sobretudo, na fase de maior sensibilidade tende a ser satisfat\u00f3rio, a ponto de viabilizar produtividades na maioria dos anos acima da m\u00e9dia;<\/p>\n

4)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Em safras como a que estamos iniciando em Mato Grosso do Sul, o sucesso da mesma parece estar condicionado \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o das chuvas no per\u00edodo cr\u00edtico, mais at\u00e9 do que o volume delas, sendo o per\u00edodo cr\u00edtico aquele compreendido entre 11\/novembro e 11\/fevereiro. Isso dever\u00e1 ser a chave do sucesso para esta safra 2020\/2021!<\/p>\n

\n

\n

Autor: Danilton Luiz Flumignan<\/b><\/span>
\nPesquisador da Embrapa Agropecu\u00e1ria Oeste<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis a forma\u00e7\u00e3o do fen\u00f4meno La Ni\u00f1a, os sojicultores de Mato Grosso do Sul est\u00e3o preocupados com rela\u00e7\u00e3o aos poss\u00edveis impactos A ag\u00eancia cient\u00edfica americana\u00a0National Oceanic and Atmospheric Administration\u00a0(NOAA), por meio do monitoramento da temperatura da superf\u00edcie do mar (TSM) do oceano Pac\u00edfico Equatorial, na regi\u00e3o chamada de Ni\u00f1o 3.4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":156119,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-156117","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agropecuaria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/156117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=156117"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/156117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":156120,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/156117\/revisions\/156120"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/156119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=156117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=156117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ocorreionews.com.br\/acervo-correio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=156117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}